• м. Спортивная ул. 10-летия Октября, 9
  • м. Бауманская ул. Радио, 10, стр. 9

Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте. Хочу с Вами проконсультироваться по поводу своей мамы. Ей 61 год, более 20 лет она мучается с варикозным расширением вен нижних конечностей. Беспокоят чувство тяжести в ногах, боли, отеки, не может подолгу ходить, тяжело подниматься по лестницам, иногда бывают ночные судороги. Внешне от щиколотки до колена и выше синюшные узлы. Вчера сделали триплексное сканирование сосудов нижних конечностей (вен). Вот результат: правая конечность: глубокие вены: Бедренные вены (общая, поверхностная, глубокая), подколенная, суральная, берцовые вены: проходимы, тромбы в просвете не выявлены, клапаны состоятельны. Поверхностные вены: Большая подкожная вена: Диаметр устья 10 мм, остиальный клапан несостоятельный, затем на бедре 8,5 мм, клапаны несостоятельны, на голени 5 мм, клапаны несостоятельны. Проходима на всем протяжении, тромбы в просвете не выявлены, имеет извитые венозные притоки в ср/3 и н/3 бедра по медиальной поверхности до 12 мм в Д на голени 3-9,5 мм с несостоятельными клапанами. По медиальной поверхности голени визуализируются перфорантные вены диаметром в области средней трети с ретроградным кровотоком. Малая подкожная вена: расширена 3,5 мм, имеет извитой ход, тромбы в просвете не выявлены. Клапаны несостоятельные. По задней поверхности множественные извитые притоки до 10 мм в Д с несостоятельными клапанами. Клапаны сафено-поплитеального соустья несостоятельные. ЛЕВАЯ НИЖНЯЯ КОНЕЧНОСТЬ: Глубокие вены: Бедренные вены (общая, поверхностная, глубокая), подколенная, суральная, берцовые вены: проходимы, тромбы в просвете не выявлены, клапаны состоятельны. Поверхностные вены: Большая подкожная вена: Диаметр устья 9 мм, остиальный клапан несостоятельный, затем на бедре 8 мм, клапаны несостоятельны, на голени 4 мм, клапаны несостоятельны. Проходима на всем протяжении, тромбы в просвете не выявлены, имеет извитые венозные притоки на бедре и голени до 3-6 мм в Д,в проекции коленного сустава д 7 мм в Д, с несостоятельными клапанами. На границе нижней и средней трети голени визуализируется перфорантная вена с ретроградным кровотоком. Малая подкожная вена: расширена 4 мм, имеет извитой ход, тромбы в просвете не выявлены. Клапаны несостоятельные. По задней поверхности множественные извитые притоки до 6-10 мм в Д с несостоятельными клапанами. Клапаны сафено-поплитеального соустья несостоятельные. Эффект спонтанного эхоконтрастирования с обеих сторон. Заключение: УЗ признаки варикозной болезни обеих конечностей в бассейне БПВ и МПВ. Ходили к местному флебологу, он вначале посоветовал сделать РЧА, однако потом, подумав, сказал, что на правой ноге РЧА не имеет смысла делать, т. к. над коленом вена очень близко к коже и предложил делать операцию при общем наркозе. Дело в ом, что в нашем городе делают только склеротерапию (тут , я понимаю, этот метод не поможет), РЧА (которую отмел доктор) и хирургическую операцию. Я прочитала в интернете, что есть еще неплохой метод лазерной коагуляции. Вопрос, возможно ли применение лазерной коагуляции в нашем случае? Какой из методов эффективнее и самое главное безопаснее? Дело в ом, что мама гипертоник, сердечница (был порок сердца в детстве). И какой способ более эффективен (при каком из них вероятность рецедива меньше)?

Действительно, существуют различные хорошие методы лечения, но у каждого из них имеются свои показания и противопоказания. Это означает, что каждый из методов будет оставаться хорошим только в том случае, если применяется к месту (и, конечно же, не стоит забывать о том, что проводить такое лечение должен врач, обладающий соответствующими навыками в необходимом объеме). Если Вы хотите услышать моё мнение или мнение другого врача – каков из возможных вариантов наиболее оправдан в данном случае – Вашу маму необходимо показывать очно, такие вопросы невозможно решить заочно. Во время консультации мы проведем повторное УЗИ (за пределами клиники теряет свою актуальность, поэтом мы проводим свое обследование в обязательном порядке). Конечно же, в выборе метода лечения учитывается и наличие сопутствующей патологии (при наличии таковой выбор будет сделан в пользу наименее травматичного лечения, даже и с некоторым ущербом для его радикальности – в разумных рамках).