Добрый день! После 2-ой беременности (с 1989 года)увеличена вена на правой голени. Без ультразвуковой диагностики в 2000 году мне сделали укол неудачный склеротерапии. На месте укола появилось уплотнение мышечной ткани, синяк значительной площади, которое полностью не рассосалось и на сегодняшний день. Боли тянущие, незначительные, больше всего меня волновал косметический аспект. В мае 2007 году по результатам дуплексного сканирования (МПВ деформирована до 6,9мм на уровне С/З голени в месте впадения несостоятельных притоков) мне сделали операцию Коккета. Ожидаемого результата не получила. В июне 2009 года по результатам дуплексного сканирования МПВ на уровне В/З до 14мм, С/З до 10мм в заключении - возмоно проведение эндоваскулярнойлазерной каогуляции. Беда в том, что после каждой диагностики не было выбора. Грубо говоря, кто на чём деньги зарабатывает, то мне и рекомендуют. Приехать в Москву на диагностику возможности нет. Теперь решаю стоит ли проводить лечение лазером или нужен какой-то метод лечения?

Здравствуйте!

Я точно могу сказать, что в такой ситуации выбор стоит между лазером и традиционным стрипингом (удаление вены через разрезы). Если в клинике, где вы обследовались и собираетесь лечиться, имеется большой опыт применения лазера – соглашайтесь на лечение варикоза лазером. Но также Вы должны понимать, что лечение варикоза не означает «излечение». В силах флеболога лишь убрать варикозные вены и назначить профилактику появления новых вен. Ведь после лечение будут сохраняться нагрузки, которые привели к появлению варикозных вен (работа на ногах, статические нагрузки, физические нагрузки с утяжелением). Поэтому пренебрежение правилами профилактики после лечения сведёт на нет все его результаты (в первую очередь, речь идёт о ношении компрессионного трикотажа).

Будьте здоровы!

Пациентам

Наши клиники